Comunicado sobre el cambio de logo

Hola a tod@s

Este comunicado busca proporcionar información más amplia que aclare, ante l@s integrantes del Círculo, el proceso mediante el cual la Junta tomó una decisión con respecto del cambio de logo.

El día 9 de febrero de 2012 la Junta electa para el periodo académico 2012-1 se reunió por primera vez. Se trajo a la mesa, entre muchos otros temas, uno que necesitaba solución inmediata: el logo del círculo. Se discutió la legalidad de este tanto por el hecho de contener elementos de utilización exclusiva de la Universidad de Los Andes,  como por la prohibición explícita que aparece en el reglamento para los círculos de participación, donde dice que ningún círculo puede tener un logo que lo identifique. Dado que desde el momento en el que el círculo se conformó ha contado con un logo y aún a sabiendas de que no cuenta con el aval institucional, la junta consideró como un riesgo innecesario utilizar la imagen de la universidad. Así todos los integrantes votaron a favor de seguir teniendo un logo, como también a favor de la no utilización del logo que diseñó David Betancourt por el contenido de imágenes institucionales exclusivas de la Universidad de Los Andes.

Ya que el círculo quedaría sin imagen se propusieron varias opciones. La primera consideraba

convocar a una nueva licitación con características similares a la que se abrió en el 2011. Varios integrantes de la junta explicaron que una nueva licitación se tomaría demasiado tiempo y que desafortunadamente la convocatoria anterior no generó la participación masiva que se esperaba, pues al final sólo llegaron dos propuestas a manos de la junta. En conclusión la relación entre el tiempo invertido en la convocatoria y sus resultados no fue positiva. La junta votó en contra de una nueva licitación por unanimidad.

La segunda opción que se presentó fue considerar el logo que quedó en segundo lugar durante las votaciones de la asamblea del Lunes 6 de Febrero como logo oficial del Círculo, dado que el elegido en un primer momento ponía en riesgo la relación del círculo con las directivas de la Universidad. Durante esa asamblea se dieron tres opciones al momento de la votación: 1° el logo anterior en caso de no querer cambiarlo; 2° el logo diseñado por Alberto Alonso; 3° el logo diseñado por David Betancourt. Más del 50% de los integrantes votó a favor del cambio de logo, esto es NO conservar el logo antiguo, lo cual justifica democráticamente el cambio de este. Ahora de acuerdo con las opciones existentes según los inconvenientes que ya hemos mencionado, la Junta acordó que lo adecuado era aceptar como logo aquel que quedó en segundo lugar, es decir el diseñado por Alberto Alonso, y que cumplía además con los lineamientos del concurso sin poner en riesgo el funcionamiento del círculo.

Para finalizar se discutió el hecho de haber hecho un proceso democrático que dio como resultado la votación por mayoría a favor de la utilización del logo propuesto por David Betancourt como logo oficial del Círculo y se habló de hasta qué punto la decisión que se tomaría en ésta sesión de la junta incurría en la contradicción de tal proceso. Teniendo en cuenta que así como para otros temas administrativos la junta está conformada por personas que se forman en diferentes campos académicos (derecho, ingenierías, medicina, diseño, etc…), contando así con la asesoría necesaria para los diferentes temas en los que se trabaja, la junta escuchó la justificación que expusieron quienes manejan temas de posicionamiento de marca e imagen corporativa. Al final de la discusión la junta entendió que estos dos puntos son, como en el caso de cualquier empresa, un tema a ser discutido de forma interna y que además está en las manos de la Junta Directiva la cual puede y debe buscar asesoría en pos de un manejo adecuado de la imagen del Círculo.

De esta forma, la Junta Directiva buscó llegar a una decisión teniendo en cuenta las decisiones tomadas por l@s integrantes del Círculo durante la asamblea así como las repercusiones de éstas y obviamente las funciones de cada uno de l@s integrantes de la Junta.

Sentimos no haber sido oportunos en la comunicación y más claros en la información publicada previamente.

Esperamos que de esta forma el proceso que ha llevado al cambio de logo quede más claro para tod@s l@s integrantes del Círculo. Las decisiones tomadas durante las reuniones de la Junta se dan tras haber considerado hasta el más mínimo detalle. Recuerden que están invitad@s a asistir a éstas y que el Círculo existe gracias a cada un@ de sus integrantes.

Junta Círculo LGBT Uniandino.

SEMANA 2 DE MARZO 2012

1. EL GOCE PAGANO.

Fecha: Miércoles 14 de Marzo de 2012

Lugar: Universidad de los Andes, Salón  M-100 Edificio de Matemáticas.

Hora: 5:00 PM

Ponente: Mauricio Albarracín

.

Una conferencia/conversatorio acerca de las funciones del procurador* y su papel en una democracia como defensor* de los intereses de las minorías y de los D.D.H.H. en general.

INSCRIPCIONES PARA NO UNIANDINOS ABIERTAS HASTA EL LUNES  12 DE MARZO O HASTA COMPLETAR CAPACIDAD

La conferencia será transmitida en vivo en nuestro canal online al cual pueden acceder en el siguiente enlace: http://www.livestream.com/lgbtuniandino

ORGANIZA: 

Dirección Académica Círculo LGBT Uniandino

Comunicado Cambio del Logo Oficial

Hola a todos,


Como deben saber en la pasada Asamblea General, el lunes 6 de febrero, se votó por el cambio del logo del círculo. El logo ganador, sin embargo, va en contra del reglamento de imagen institucional pues se utilizan símbolos de la universidad y no estamos autorizados a hacerlo. Por lo anterior, queda como logo oficial del círculo el segundo lugar de la votación y este será utilizado en la publicidad de futuras actividades.



Para mayor información leer el manual de imagen institucional, específicamente la página 7.

Gracias



Junta Círculo LGBT Uniandino

Nueva Junta

Después de la primera asamblea general del Círculo LGBT y Solidarios Uniandino tenemos nueva junta directiva conformada por:

Representante: Nataly Ortegon
Vicerepresentante: Pablo Ardila
Dirección de Activismo: Andrés Suárez

Dirección de Bienestar: Carolina Mejia
Dirección Académica: Juan Pablo Londoño
Administración de Medios: Pablo Arcila
Tesorería: Juan Camilo Roa
Secretaría: Sebastian Rodriguez
Coordinadora de Proyectos Sociales: Ana Salazar

Gracias a todos los que asistieron y esperamos contar con su apoyo para todos nuestros proyectos.

Quemar el Closet y protestar

En épocas en que la protesta urbana se ha puesto de moda por los “indignados de Wallstreet”, el movimiento LGBT recuerda su historia de protesta y activismo.

Siendo una minoría históricamente discriminada, relegada de los medios de comunicación y de poder, el movimiento LGBT ha tenido que recurrir a su creatividad y su irreverencia para hacerse oír, para poner sus problemáticas en la agenda pública, para reclamar sus derechos, para poder salir del closet, quemarlo y vivir a la luz del día.

Esta conferencia no es una tesis académica, ni un discurso teórico; es más bien una invitación, una provocación al orgullo y los sentidos, porque hoy, más que nunca, el movimiento LGBT debe ser aún más creativo y más irreverente de lo que jamás ha sido.

En esta ocasión el abogado Sergio León nos hará un relato, un viaje de historia, de cómo un grupo de personas pasó de un cuarto oscuro para sexo clandestino, a ser ahora un protagonista de la vida moderna a la luz pública.

A fin de cuentas, el ponente de esta semana hace a través de la ponencia un sentido homenaje a la memoria de Virginia Quintero (Q.E.P.D) quien nos dijo: “My name is Virginia, and I´m here to recruit you”.

INSCRIPCIONES EN: https://docs.google.com/spreadsheet/viewform?hl=es&formkey=dDJpNWpVT3RBNWQtRGI3N0NCeHlTUVE6MQ#gid=0

INSCRIPCIONES PARA NO UNIANDINOS ABIERTAS HASTA EL 14 DE NOVIEMBRE O HASTA COMPLETAR CAPACIDAD.

La conferencia será transmitida en vivo en nuestro canal online al cual pueden acceder en el siguiente enlace: http://www.livestream.com/lgbtuniandino

ORGANIZA:
Dirección Académica Círculo LGBT Uniandino

Entre Perras y "Gente bn"

Después de oír reflexiones sobre la búsqueda de gente "bien", de "machos" y de buena ortografía, nos estamos preparando para nuestra segunda conferencia del semestre, en la que se hablará de la Perra y sus tácticas de seducción.

El Miércoles 7 de Septiembre tuvimos la fortuna de escuchar a Silvia Uribe en su charla "Manhunt: Entre el Amor y el Sexo, la Clase y el Género". Nos puso bajo el microscopio y nos expuso todo aquello que hay detrás de la forma como el hombre gay interactúa por este medio. Fue interesante ver las reacciones del público ante las imágenes y los testimonios que se leyeron y al final todo se remató en una excelente sesión de preguntas del público. Muchas gracias a Silvia por haber compartido este rato con nosotros!

A la conferencia asistieron suficientes personas como para que el salón quedara pequeño. Fue muy grato contar con tanta gente, lo que hasta ahora marca un record de asistencia a actividades académicas del círculo. Esperamos seguirlos viendo en los próximos eventos! El Miércoles 21 tendremos a Jorge Palomino que nos hablará de la PERRA y sus tácticas de seducción en el W101 a las 5pm.

Les adjuntamos la introducción del ciclo de conferencias de este semestre, hecha por Saruy Tolosa, coordinador Académico

Muy buenos días a todos y todas.

El día de hoy tenemos el gusto de inaugurar el ciclo de conferencias “académicas” del círculo de participación lgbt uniandino de este semestre.

Para nosotros y nosotras resulta muy grato compartir y construir con ustedes este espacio, que en principio, fue planeado y diseñado desde la coordinación académica del circulo lgbt.
No obstante, como esperamos que ustedes se den cuenta, confiamos en que estos encuentros desborden y cuestionen lo que en términos miopes y tradicionales se podría entender por el concepto mismo de academia.

Generalmente, una búsqueda superficial arroja que la academia se refiere a una sociedad científica, literaria o artística establecida con autoridad pública. Igualmente, la palabra academia podría hacer referencia a una junta o reunión de académicos, así como a una casa o espacio en donde los académicos tienen sus juntas.

Cuando se hace referencia a este tipo de definiciones, creería que ya todos y todas estamos acostumbrados y familiarizados con eventos en los cuales la especialización de los temas, los títulos de los ponentes y la dificultad de los contenidos son los que otorgan legitimidad a los eventos “académicos” que se realizan. En otras palabras, todos y todas hemos asistido a conferencias en las que en donde más enredado, más abstracto y más sofisticada sea la forma de abordar los contenidos de las presentaciones, más cahetudo, más profesional y más seria se piensa que ha sido la experiencia.

En relación a la palabra serio, a lo que significa ser “SERIO”, como circulo lgbt uniandino, en los últimos días hemos tenido que ver cómo desde algunos lugares de la institucionalidad se cuestiona el carácter “serio” de nuestros eventos, se pregunta por la “seriedad” de nuestros ponentes, y se pone en tela de juicio la “seriedad” con la que abordamos los temas que tratamos; temas que para muchos y muchas son MUY DELICADOS y tienen que ser tratados con mucha “seriedad”.
Como circulo lgbt uninandino, tenemos que decirles que esto nos tiene sin cuidado. En palabras más coloquiales y folclóricas NOS IMPORTA UN COMINO la seriedad que en los términos mencionados puedan tener nuestros eventos “académicos”.

En últimas, lo que esperamos con estos eventos es promover un espacio; un ambiente; una sensación, de producción de sentidos, dudas, placeres, miedos, incomodidades y desencuentros, de los que nos vayamos con todo, menos con respuestas absolutas, estáticas, legítimas o “serias”.
Por medio de esta iniciativa de ponencias, queremos acercarnos a temas que nos conciernen de una u otra manera a todos y todas los que hoy asisten a esta conferencia.

A este espacio colectivo están invitados, desde luego, las sociedades científicas, literarias y artísticas, y los académicos de cualquier índole. Sin embargo, éste no es un lugar exclusivo para ellos. Este espacio no está pensado como una casa en donde los académicos tienen sus juntas. Más bien, este lugar (este momento) se piensa como una alternativa desjuiciada, desordenada, bulliciosa, y completamente COMPROMETIDA con la producción de ideas y sensaciones, a partir del intercambio de experiencias, posiciones, sentimientos y colores, a pesar de lo poco serios que puedan parecer a los ojos de expertos, instituciones o funcionarios.
Por esta razón, no es para nosotros y nosotras una prioridad hablar de la seriedad de nuestros y nuestras ponentes. Más bien, en esta conferencia inaugural quisiéramos recalcar el compromiso, la creatividad, el descaro y la desfachatez de algunas y algunos de ellos.

En este sentido, a través de este ciclo de conferencias, proponemos enriquecer un proceso contra-normativo, para abordar temas, problemáticas y situaciones que nuestra “seria” sociedad ha marginado a los oscuros límites de la anormalidad, ya sea por cochinos, incómodos y aberrantes, o que ha desterrado de los ámbitos de la academia, por la frivolidad que se les achaca.

Así pues, desde la reflexión por las redes virtuales de homo-socialización, las perra y sus técnicas de seducción, los videos de Lady Gaga, las clases de reproducción sexual en los colegios, la transexualidad en el derecho y la violencia homofóbica del día a día, esperamos hacer, aprender, debatir, criticar y construir, energías, experiencias y posiciones alternativas, auténticas y apasionadas. En últimas, con estas conferencias buscamos como circulo lgbt uniandino promover un espacio del que todos y todas salgamos tan inconformes, que nos genere la energía para salir a transformar el mundo.

Ahora bien, hablando de descaradas y desvergonzadas, en el día de hoy tenemos la fortuna de contra entre nosotros a Silvia Uribe. Silvia es profesional en Lenguajes y Estudios Culturales de la Universidad de los Andes, especializa en el estudio del género y la sexualidad como línea investigativa. Silvia también fue en su momento presidenta y colaboradora del circulo LGBT uniandino, y actualmente es voluntaria en el centro LGBTI del distrito. Silvia tiene un diplomado en La diversidad sexual y de género en los procesos Sociales y Culturales contemporáneos del Instituto Pensar y actualmente cursa la Maestría en Estudios Culturales de la U. de los Andes.

En este momento particular de su vida, Silvia se dedica a investigar las narrativas que atraviesan a lesbianas y gays en Bogotá, a propósito de variables de clase y género.
En el día de hoy, Silvia nos acompaña con una ponencia titulada “Manhunt: entre el amor y el sexo, la clase y el género”. En ella, por lo que yo alcance a entender, Silvia reflexiona sobre las relaciones e interacciones virtuales de hombres gays en Bogotá, a través de la red social virtual manhunt.com. Para ello, analiza la construcción de códigos de distinciones y modelos de endodiscriminación Y homonormatividad, a partir de los cuales encuentra que en esta red social se configuran horizontes de significado entre hombres gays en la ciudad, en particular, a partir de distinciones de clase y género, ligadas a visiones de las relaciones amorosas y sexuales.
Para no extenderme más, espero que todos y todas disfruten del performance que Silvia no ofrecerá en la tarde de hoy, y los dejo con Silvia.

Gracias.

'El Congreso no puede legislar contra unión gay': Presidente de Corte

Por: YAMID AMAT ESPECIAL PARA EL TIEMPO | 8:03 p.m. | 14 de Agosto del 2011

Henao asegura que la decisión de la Corte busca equiparar en derechos a todas las parejas. Foto: Claudia Rubio / EL TIEMPO

Juan Carlos Henao exhorta al Congreso para eliminar déficit de protección a parejas del mismo sexo.

En el tema de la legalización de la unión entre personas homosexuales, el presidente de la Corte Constitucional, magistrado Juan Carlos Henao, aclara que la alta corporación no le dio facultades al Congreso para legislar como desee, sino para que "elimine el déficit de protección constitucional de las parejas del mismo sexo". Queda claro que se trata de facilitar, no de restringir o prohibir.

Hubo una gran atención nacional sobre el fallo que ustedes produjeron en torno al matrimonio civil de parejas del mismo sexo. ¿Qué ocurre si el Congreso no legisla sobre el tema?

Que las personas que conforman parejas del mismo sexo podrán presentarse ante notario o ante juez para formalizar el vínculo contractual al que tienen derecho.

¿Automáticamente nace ese derecho?

El 20 de junio del 2013, si el Congreso no ha legislado, las parejas del mismo sexo podrán acudir ante notarios y pedir una unión legal. Por ahora, la Corte decidió llamarla "vínculo contractual solemne", a la espera de que el Congreso legisle. El fallo se debe a que la Corte encontró un déficit de protección constitucional a las parejas del mismo sexo.

Dé un ejemplo de lo que llama 'déficit de protección'...

Si usted y yo somos del mismo sexo y tenemos una relación de hecho y usted fallece, yo ni siquiera puedo pedir tres días de calamidad doméstica. Hay una serie de vacíos como los de este ejemplo. Eso es lo que la Corte llama "déficit de protección constitucional". Conscientes de que esto debe ser debatido en el foro democrático del Congreso, se estimó que es allá donde se debe hacer una ley sistemática, organizada y coherente, que regule todo lo que tiene que ver con las parejas del mismo sexo, lo cual no existe por ahora. Hoy, la protección constitucional no se da de la misma manera para parejas heterosexuales y homosexuales. La Corte le da al Congreso un término de dos años para que legisle, pero con una intención: que se supere ese déficit.

Es decir, ¿el Congreso no puede legislar en sentido contrario?

No, no, no. Eso iría contra el espíritu de la decisión y contra lo dispuesto por la Corte Constitucional.

¿Y si el Congreso decide negar el derecho que tienen las parejas del mismo sexo a un vínculo contractual civil?

Cómo se llamaría este vínculo será un problema que decidirá el Congreso.

Pero usted acaba de decir que no se le dieron facultades para que sigan desconociendo los derechos de los homosexuales. ¿Qué pasa si el Congreso llega a mantener ese desconocimiento y no aprueba el vínculo?

Eso, en principio, no sería constitucional.

Porque eso no fue lo que ustedes le pidieron al Congreso. ¿Es así?

La parte resolutiva dice que se envía al Congreso con la finalidad de que se supere el déficit de protección constitucional. Ahí es donde usted se da cuenta de que la Corte sí toma partido, y toma partido a favor de incrementar la similitud entre parejas heterosexuales y parejas homosexuales. El mensaje es muy claro al Congreso de la República, es decir que no podría incrementar la desprotección.

Lo que la Corte ha dejado en claro es que las parejas homosexuales no tienen los derechos reconocidos por la Constitución que deberían tener...

Es correcto. Ese es el déficit de protección constitucional que halló la Corte.

¿Y cómo ustedes no pueden legislar le han pedido al Congreso que legisle creando un equilibrio de derechos?

Exactamente. De eso se trata. Es un caso, si se quiere, emblemático, de la Corte defendiendo los principios constitucionales de la dignidad humana. Las parejas homosexuales tienen una dignidad humana que no se puede desconocer porque sería desconocer abiertamente la Constitución. Por otro lado, y ahí es donde está la sabiduría del fallo de la Corte, como es un tema social, un tema de controversia, de posturas antagónicas, debe ir al foro democrático que es el Congreso, pero para conciliar principios constitucionales que ya se encuentran vulnerados, con el objetivo de que se subsane esa situación, no que se agrave. La Corte es enfática y clara en reconocer que las personas homosexuales tienen derechos constitucionales, que se les deben reconocer claramente.

Entre otros, ¿el derecho al matrimonio?

Ahí es donde está el asunto. Dijimos que el Congreso de la República le coloque el nombre que quiera. Si el 20 de junio del 2013 no existe ese nombre, se llamará "vínculo contractual solemne".

¿Ese es el derecho que la Corte reconoce a las personas homosexuales a conformar una familia?

Sí, pero es que una familia no se conforma necesariamente con el matrimonio; existe, por ejemplo, la unión marital de hecho. La filosofía del fallo es que debe desaparecer ese déficit de protección constitucional en el que se encuentran las parejas del mismo sexo. La Constitución no permite que exista ese tipo de insuficiencia en contra de la persona del mismo sexo porque es discriminatorio.

¿El congreso también deberá legislar sobre la adopción?

Lo podría hacer, pero el tema de la adopción no fue tocado en la sentencia; eso será objeto de pronunciamiento en uno o dos meses por parte de la Corte Constitucional, pero no vía constitucional sino vía tutela.

¿Y eso por qué?

Se trata de un caso concreto de dos mujeres que son pareja. Una de ellas, en acuerdo con la otra, se inseminó y tuvo una bebé, y su compañera, con quien vive la madre natural de la bebé, solicitó adopción y le fue negada por ser homosexual.

¿Le fue negada por quién?

Por Bienestar Familiar. Las dos presentaron tutela y eso es lo que está en estudio de la Corte Constitucional.

¿Y cuál es su opinión?

Ninguna.

Pero si usted está diciendo que la Corte Constitucional reconoce una igualdad de derechos. Si la adopción es un derecho básico de la gente heterosexual, ¿no lo es también de la gente homosexual?

Soy más claro: tengo opinión, pero no se la puedo hacer pública. En su momento, se decidirá. Cuando lo haga, informaré sobre la decisión que la Corte tomó. Entonces le contaré la mía.

YAMID AMAT

ESPECIAL PARA EL TIEMPO